林时坤律师毕业于中南财经政法大学和武汉科技学院(辅修),分别获得法学学士和管理学学士,并于2004年12月获得英国伯明翰大学商法专业法学硕士学位……
 

    因业务发展,现需执业律师加盟,有意者敬请与本人联系。

    欢迎各位网民前来咨询,我们将尽量在24小时内回复相关法律问题,希望得到大家的支持和建议。若急需答复,请在8:30—13:00,14:30——21:00期间致电18059200360与本律师直接联系!

 
对律师动粗应纳入“妨害司法  
构筑法治信仰 发挥律师作用  
中国律师事务所的CEO在哪  
律师在依法治企中大有可为  
重视律师是法治社会的显著标  
法庭 才是律师的荣耀!  
更多...

 
支付令申请书  
证据保全申请书  
不公开审理申请书(以离婚案  
增加诉讼请求申请书  
回避申请书  
执行异议申请书  
管辖权异议申请书  
更多...

 

   您当前所在的位置:首页 --文章查看

 

90后律师谈:重要的是思维 而不仅是软件和工具


  这是一个读图时代。简洁、直观的表达,背后是切中要害的能力与清晰流畅的逻辑。诉讼可视化,并不仅是一项工具,而是承载法律人核心能力的思维方式。
  一图胜千言。将诉讼可视化,不仅方便律师厘清事实与法律关系,更能有效说服法官。因而,将讼可视化的思维方式推己及人,使其发挥出应有的作用,是当下律师执业实践中紧要的问题。
  但是,使人更好地接受你的想法,理解你所做图表的产生过程,没有想象中那样轻松。下面,我想从几个角度谈一谈这段时间以来我对可视化的心得和体会,欢迎各位一起探讨,并加以指正。
  可视化应关注“用户体验”
  可视化的思维方式不单纯是一种方法,可视化的作图软件也不仅仅是工具。我认为,可视化应更多地关注用户的感知和体验。这里所说的用户,包括法官、客户、当事人等所有可视化的受众。因此,可视化不单体现在诉讼业务中,它可以贯穿于诉讼、非诉等一切法律领域。
  用户体验,即是通过可视化的方法,将用户代入到你所要展现的场景中去,使其跟着你的思路,并接受你的观点。所以,可视化不是简单的陈述和描绘,它更多地是要站在用户的角度思考问题,以提高成果的可接受度。
  当然,通过可视化设置出来的场景,其中展现的观点是依附于法律关系和案件核心,经过对复杂信息的筛选、加工后总结而来的,这样才更能达到提升用户使用体验的效果。
  软件只是辅助,思维才是核心
  诉讼可视化的思维方式,是如何通过图表,切实反映复杂案情中的法律关系和关键点;是如何通过图表,将杂乱数据化繁为简地整理成所需的信息;是如何通过图表,将混乱的逻辑条理分明地梳理出来。
  软件的操作技术固然重要,但是,可视化的思维过程并非一蹴而就,它需要通过办案经验和理论知识的筛选提炼,需要对案件要点的充分把握和对法律关系的清晰理顺。当我们做到对案件情况和法律关系了然于胸,并总结出想要表达的观点后,相信案件的核心问题已经解决,然后我们仅需通过作图软件,将纸上的草图搬到电脑上而已。
  有的朋友发现,几乎所有的案件都可以用图表的方式去阐述和表达。那么,如何协调文字,表格和图片的关系呢?
  目前普遍存在这样的一个误区:在三者的表达效果上,文字不如表格、表格不如图片。个人认为这样的观点有待商榷:图表在某些条件下确实会起到事半功倍的效果,但是文字的力量不容小觑,目前不论是诉讼业务还是非诉业务,传统的形式还是以文字为主、图表为辅的模式,文字的作用不会被完全替代。
  我们在做业务时,要尽可能的协调三者的关系,使之互相配合,达到1+1+1>3的效果。切记,我们追求的是更好的表达方式,更好的用户体验,而不是盲目地使用那么多本没有必要的图表。
  一千个人会做出一千张不同的图表
  一千个人会做出一千张不同的图表,这并非一句虚言。律师的办案经验和理论水平导致了对案件的分析和把握不同,进而导致对案件的着眼点亦不同。有的着眼于案件基本事实,而有的则注重案件法律关系。而图表作为外在的表现形式,更是多种多样。有的图表力争详尽,有的图表追求极简。
  每一类图表都有自身的特点,所以在作图时请尽量不要拘泥于一种或几种形式。实践中也许会出现这样的情况:一张图表足以说明问题,但是两张图表做对比可能效果更好;某些事实用图表A说明非常清晰,但是另外一些事实则需通过图表B来呈现;同样一张图表拿给当事人看和拿给法官看,体现的效果可能又会产生差别。
  那么,如何才能产生最好的效果呢?我认为,适合的就是最好的。而适合的标准又是什么呢?不同案件标准不同,但最基本的是,图表所呈现的内容顺应案件的需要,与想要表达的思维相符,一目了然且易于接受,达到预期的使用体验,即为适合。至于怎样达到适合的程度和怎样提升使用体验,则需要长期不断的摸索和尝试,需要不厌其烦的改正再改正。
  使用,并坚持使用
  互联网高速发展的当今时代,诉讼可视化作为近年来非常热门的概念,正在受到法律职业共同体愈加强烈的关注。已经了解并愿意使用可视化的人不在少数,然而真正将其运用到具体案例实践中并取得成效的人却少之又少。
  究其原因,无非是在使用初期,因为这样或那样的原因没有坚持下来。或许是因为软件操作不顺手,或许是因为不能达到案情需要的表达效果。但是,请相信,在可视化的学习、使用的过程中没有捷径可走,我们能做的只有坚持。坚持使用不那么顺手的操作软件,坚持认真理顺案情思路,坚持不断地改正、再改正所做的图表。
  很多人认为必须先理清案件思路和法律关系,才会画出适合案情需要的图表。这种观点不完全正确。经过长期坚持使用可视化的概念制作图表,我们发现,之前积累的作图经验亦会帮助我们对案件的基本思路和法律关系有一个更加直观的把握,会提醒我们特别关注某些案件细节和关键点。
  转眼间,来到法大律师事务所已有大半年时间。初入行的我就像个咿呀学语的孩童,律师职业的一切对我来说都那样新鲜。在法大,有浓厚的学习氛围,几乎每周都有培训和讲座,为青年律师的成长提供了广阔的空间。我们借助这些机会互相交流、分享心得,并乐此不疲。
  但我没有想到,有一天我能够作为主讲人,把自己在可视化上的所思、所学、所得分享出来,更没有想到这一天竟会如此之快地到来,以致于我甚至有些不知所措。在这个时代,我们需要的只是学习,学习,不断学习,软件会越用越顺手,思路会越来越清晰,作图速度也会越来越快。思维、技术和工具,将会改变我们习以为常的工作,甚至行业的形态。
 
作者:胡之光  单位:辽宁法大律师事务所
 
 
电话:5201830; 手机:18059200360; 传真:2388608;邮箱:Jacksklin@163.com
地址:厦门市湖滨北路72号中闽大厦22层上海段和段(厦门)律师事务所(市政府旁)
厦门林律师在线版权所有:林时坤律师 厦门律师咨询 厦门法律咨询 厦门律师
闽ICP备07071755号